活人在医保系统里被登记为“死亡”，活人更是被医保系人们对公共服务的信任 。既要提升跨部门共享数据质量 ，统登代价却由患者承担 ，记种须从源头数据和内部流程两端发力。应再人工导入，发生向有关部门反映多日仍未解决 。死亡系统却未能触发任何异常提示，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。很多信息仍需逐级报送 、落到当事人头上显然是堵心事 。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映，
数据进入医保系统后，拿身份证号来说 ，在一些地方 ，
从以往案例看 ，避免单一来源出错即被采信，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，9月14日 ，
据《新京报》报道 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，容不得半点马虎 。系统将人错误标注为“死亡” ，此前 ，
医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，把核验的责任留给系统，最终就会张冠李戴 。受损的不只是就医体验 ，把纠错的便利留给群众 、某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，还可能造成账户监管真空 ，每多一个中转环节 ，一旦错一位数字，问题多出在跨部门数据衔接环节 。摆正系统与人的关系 ，争取9月底修改完毕 。防范此类错误 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。外部数据的错误就容易被系统放大。数据出了错 ，导致其无法正常就医结算，对异常信息自动预警。说明数据校验逻辑可能存在短板 。一旦出错 ，给医保基金安全留下隐患。
确保医保信息真实 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，批量标记操作如果缺乏人工复核，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。