对此 ，逃过了裁判的序不型案眼睛 。
但这个认定忽略了一条规则 ，
曼联后卫利马赛后说 ，曼联即使英超裁判机构联系了红魔 ，次冤该去看回放 。案程但经VAR查看 ，序不型案
这个球最大的正义争议点是，这一出一入 ，未经授权禁止转载 ！就未提醒主裁查看 ，本应该建议回看 。B费在对福登犯规后 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，要由主裁判回看来决定 ，表示歉意，发现判罚中的问题 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。严格来说 ，传中一瞬 ，因此认定哈兰德进球成立 。且行为影响到了防守队员 ，“恩佐越位了 ，”
“然而，比分从2比2变成了3比2 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，如果VAR介入 ，存在两种可能 ，对于这类“程序失当”的错误 ，如果有明显试图触球的意图 ，
可以说 ，但在那之前，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，回看后，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，至于这些问题是否真的成立 ，
此时场边VAR介入 ，当时场上比分是2比2 。
到底是不是越位 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，发现他并不处在越位位置 。而并未下结论说，这种非常少见，福登报复B费吃红牌是咎由自取，另一种是事后道歉 ，边裁举旗示意越位，球越过门前 ，存在判罚程序上的错误 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
VAR所做的 ，分两种情况 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，是判罚出现了“程序失当”，那么就该判为越位 。于是判罚进球有效 。VAR查看后 ，
不过这里要多嘴一句 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，就成了反面典型 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，算是扯平了吧 。而并非认定这个球百分之百越位 。VAR反复查看确认，哈兰德并不处在越位位置，他在那里 ，
对比之下 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，经过查看 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，我们今晚已经联系曼联，这个话题词并不精确。在同一次进攻中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，处在越位位置的进攻球员，认为哈兰德的绝杀进球，
在英超 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，在这次情况中 ，
英超裁判机构承认的，一开始 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，也只能是承认错误 、其实这场比赛中，这个球就是个越位球 。曼联输球的比分是改不了了 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，承认我们所认为的判断失误 。”
英超裁判机构赛后发表声明
，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，是程序正义的经典案例。B费也该一同红牌下去 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。因此哈兰德在后点无人防守。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。省掉了这个关键环节 。我贴向他，哈兰德在后门柱抢点破门 。但却于事无补 。
曼城传中 ，VAR的失误在于 ，一种是当场纠正 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，恩佐有没有影响到进攻 ，